KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/1265 E., 2026/2666 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1559 E, 2025/1734 K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.06.2025 tarihli ve 2025/1559 Esas, 2025/1734 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.06.2025 tarihli ve 2025/1559 Esas, 2025/1734 Karar sayılı kararında yalnızca “5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
208 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 291. maddesinde belirtilen iki haftalık temyiz süresine” ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve ... Esas, 2021/116 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun’un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, ...
Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından sanığa "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirtilen iki haftalık yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması, süresi içerisinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmek kaydıyla, dava dosyasının ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince 16.06.2025 tarihinde düzeltilerek esastan reddedilmiş, sanık bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi ön incelemede, tebliğ edilen gerekçeli kararda yalnızca iki haftalık temyiz süresine dair ihtar bulunduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2021/116 Karar sayılı kararı uyarınca sanığa, CMK'nın 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiği, aksi hâlde istemin reddolunacağı da ihtar edilmelidir; yalnızca CMK'nın 291. maddesindeki süreyi bildiren tebligat, gerekçeli temyiz zorunluluğu yönünden eksik bir ihtardır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire temyizi esastan incelemeden, sanığa gerekçeli temyiz ihtarını içeren yeni bir tebligat yapılması ve sonucuna göre dosyanın yeniden gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine iadesi amacıyla Başsavcılığa tevdiine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sebep içermeyen temyiz dilekçesi vermiş bir sanık için bu içtihat bir telafi kapısıdır: tebligatta gerekçeli temyiz ihtarı yoksa istemin reddi yerine yeniden tebligat gerekir; müdafi, ret kararıyla karşılaşmadan önce tebliğ evrakındaki ihtar metnini mutlaka denetlemelidir.