Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1340 E. , 2026/2272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/214 E. 2025/679 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2025
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1340 E. , 2026/2272 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/214 E. 2025/679 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde ... 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2025 tarihli ve 2025/214 Esas, 2025/679 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın kanunî süresi içinde hükmü temyiz ettikten sonra, sanığın bulunduğu cezaevinden gönderdiği 12.12.20 25... .12.2025 tarihli dilekeleri ile cezanın onanmasını istediğini belirterek temyizden vazgeçme iradesini açıkladığı nazara alınarak feragat nedeniyle temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan Asliye Ceza Mahkemesince bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükümlerini iki sanık temyiz etmiştir. Sanıklardan biri, süresinde temyiz başvurusu yaptıktan sonra cezaevinden gönderdiği dilekçelerle cezanın onanmasını isteyerek temyizden vazgeçtiğini bildirmiş; Daire iki sanığın durumunu ayrı ayrı incelemiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır; CMK'nın 266/1. maddesi uyarınca sanık süresinde açtığı temyiz davasından feragat ederse dosya esasa girilmeksizin iade edilir. Feragat etmeyen sanık yönünden ise bozmaya uyularak kurulan hüküm, delil takdiri ve gerekçe yönünden denetlenir.
Uygulama Sonucu: Daire, feragat eden sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine; diğer sanık yönünden ise yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uyulan bozmaya göre temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Cezaevinden gönderilen 'cezanın onanmasını istiyorum' içerikli dilekçe dahi temyizden feragat sayılıp incelemeyi tamamen kapatır; hükümlünün infaz süreci kaygısıyla bu tür dilekçeler yazmadan önce mutlaka müdafiiyle görüşmesi, müdafiin de müvekkilini bu sonuç hakkında yazılı olarak uyarması gerekir.