KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/1299 E., 2026/3110 K.
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2092 E., 2024/2180 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
280 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz isteminin "yeniden mahkemede yargılanarak lehine hükümlerin verilmesine"; suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminin "suçu işlerken çocuk olduğuna ve suçu anlamaya aklının yetmediğine, işlediği suçtan dolayı çok pişman olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocukların yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ...
Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ...Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan yargılanan iki suça sürüklenen çocuk hakkında çocuk mahkemesince kurulan hükümler, bölge adliye mahkemesince düzeltilerek istinaf başvuruları esastan reddedilmiş; çocuklardan biri yeniden yargılanma ve lehe hüküm isteğiyle, diğeri suçu işlerken çocuk olduğu ve pişmanlığını dile getirerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK'nın 288. maddesi uyarınca temyiz ancak hükmün hukuka aykırılığına dayanabilir ve 294. madde gereği temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır; pişmanlık ifadesi veya genel yeniden yargılanma isteği gibi hukuki nitelik taşımayan beyanlar, hükümde isabetsizlik saptanmadıkça bozma sağlamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görmeyerek suça sürüklenen çocukların temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onanmasına 19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çocuk yargılamasında dahi temyiz dilekçesi hukuki sebep içermek zorundadır; 'pişmanım' veya 'aklı ermiyordu' gibi beyanlar Yargıtay'ı harekete geçirmez. Suça sürüklenen çocuğun müdafii, yaş küçüklüğüne bağlı indirim ve kusur yeteneği itirazlarını ancak hükümde somut bir uygulama hatası göstererek temyize taşımalıdır.