Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1289 E. , 2026/4680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4333 E., 2025/841 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddine, temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması I.Sanık ...'in Katılan ...
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1289 E. , 2026/4680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/4333 E., 2025/841 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddine, temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması I.Sanık ...'in Katılan ...'a Karşı Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.04.2025 tarihli ve 2024/4333 Esas, 2025/841 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve sanık müdafinin itiraz isteminin itiraz mercii olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.05.2025 tarihli ve 2025/24 Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II. Sanıklar ... ve ... Müdafiinin, Bölge Adliye Mahkemesinin 13.05.2025 tarihli Ek Kararına Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 13.05.2025 tarihli ve 2024/4333 Esas, 2025/841 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2024/4333 Esas, 2025/841 Karar sayılı temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler sonrası Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, mala zarar verme yönünden ceza miktarı itibarıyla istinafın mümkün olmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiş, ayrıca 13.05.2025 tarihli ek kararla sanıklar müdafiinin temyiz istemini de reddetmiştir; müdafi her iki karara karşı Yargıtay'a başvurmuştur.
Hukuki İlke: CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf isteminin reddi kararı, maddenin son cümlesi gereği itiraza tabi olup temyiz edilemez; ayrıca CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyize kapalıdır ve temyiz edilemeyecek hüküm temyiz edilirse CMK'nın 296/1. maddesi gereği hükmü veren mahkeme istemi bir kararla reddeder.
Uygulama Sonucu: Daire, mala zarar verme suçuna ilişkin istinaf reddi kararının itiraz merciince zaten incelendiğini saptayarak bu kısmın incelenmeksizin mahalline iadesine; temyiz isteminin reddine dair ek kararda ise hukuka aykırılık görmeyerek CMK'nın 296/2. maddesi gereği ek kararın onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Kanun yolu haritasını cezanın miktarına göre baştan çıkarmak gerekir: istinafa kapalı hafif cezalarda itiraz, beş yıl altı hapis cezalarında ise istinaf son duraktır; bu sınırların dışına taşan temyiz dilekçeleri yalnız ret ve ek kararın onanmasıyla sonuçlanır ve müvekkile boşuna kanun yolu umudu verilmiş olur.