KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/1611 E., 2026/3345 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/3844 E., 2022/1137 K
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2021/3844 Esas, 2022/1137 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
265 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları bakımından kurulan hükümlerin mahiyetine göre, sanığın ... Bakanlığına ait olan ve katılanın müdür olarak görev yaptığı okula penceresini kırmak suretiyle girip, içeriden diz üstü bilgisayarlar, arızalı telefonlar ve çeşitli eşyaları alması şeklindeki eyleminde suçtan doğrudan zarar gören kurum ... Bakanlığı olup, hem ilk derece mahkemesince hem de istinaf mahkemesince ...
Bakanlığının davadan haberdar edilmediği ve kendilerine gerekçeli karar gönderilmediği tespit edilerek yapılan incelemede. Katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar gören ...
Bakanlığına kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, bu nedenle suçtan zarar gören kurumun sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, katılanın müdür olarak görev yaptığı Bakanlığa ait okula penceresini kırarak girmiş; dizüstü bilgisayarlar, arızalı telefonlar ve çeşitli eşyaları almıştır. Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyete yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, karar sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Okul binasına yönelik hırsızlıkta suçtan doğrudan zarar gören, okul müdürü değil binanın sahibi olan Bakanlıktır; bu kuruma CMK 234/1-b-1 uyarınca duruşma günü tebliğ edilmeden ve CMK 260/1 kapsamındaki yasa yoluna başvurma hakkı tanınmadan verilen hüküm kesin biçimde denetlenemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tevdi: hem ilk derece hem istinaf aşamasında davadan haberdar edilmeyen Bakanlığa gerekçeli kararın tebliği, temyizi hâlinde ek tebliğname düzenlenmesi için dosya esas incelemesi yapılmadan Başsavcılığa geri gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kamu binalarına karşı işlenen hırsızlıkta zarar görenin görevli memur değil mal sahibi kurum olduğu unutulmamalı; kurumun davaya çağrılmaması, dosya Yargıtay'a kadar gitse bile geri çevirme sebebi olduğundan katılma taleplerinde tüzel kişilik doğru belirlenmelidir.