Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1623 E. , 2026/4978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/937 E., 2023/381 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kan
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1623 E. , 2026/4978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/937 E., 2023/381 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin 291/1.maddesi gereği süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin "sanığın yardım eden sıfatıyla yargılanması gerektiğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, fazla ceza verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesi, bozma üzerine yaptığı yargılamada iki sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükümleri kurmuştur. Sanıklardan biri ve müdafiler; yardım eden sıfatıyla yargılanma, somut delil yokluğu, alt sınırdan ceza ve lehe hükümlerin uygulanması taleplerini temyiz sebebi yapmıştır.
Hukuki İlke: Bozma üzerine kurulan hükümler CMK 307/3 uyarınca temyiz edilebilir; temyiz denetimi CMK 288 çerçevesinde hükmün hukuka aykırılığıyla sınırlı olup, fail-şerik ayrımı ve ceza bireyselleştirmesine ilişkin mahkeme takdiri dosya kapsamıyla uyumluysa bozma nedeni oluşturmaz.
Uygulama Sonucu: Onama: hırsızlıktan kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden her iki sanığın temyiz istemleri CMK 302/1 uyarınca esastan reddedilmiş ve mahkûmiyetler oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası ikinci kez kurulan hükme karşı 'yardım eden sayılmalı' veya 'alt sınırdan ceza verilmeli' türü takdire dönük itirazlar, dosyada mahkeme değerlendirmesini çürütecek somut olgu gösterilmedikçe reddedilmektedir; savunma bu aşamada takdir eleştirisi yerine usul veya vasıf hatası aramalıdır.