KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/1714 E., 2026/3356 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/3093 E., 2021/2799 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama I-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde 5271 sayılı
Karar Detayı
395 kelime·2 dk okuma
Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.
5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin "şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine takdiri indirim sebeplerinin uygulanmadığına" , sanık ... müdafiinin temyiz isteminin " sanığın suça iştirak iradesi olmadığına ve delillerin yeterince değerlendirilmediğine", sanık ...'nin temyiz isteminin "zararı giderdiğine ve fazla hapis cezasına hükmolunduğuna" ve katılan vekilinin temyiz isteminin de "zararın tam olarak karşılanmadığına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddi kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ...
Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Beş sanıklı bir hırsızlık dosyasında ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvuruları Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Sanıklardan biri gerekçesiz dilekçeyle temyiz etmiş; diğer sanıklar ve müdafileri iştirak iradesi bulunmadığını, zararın giderildiğini ve takdiri indirim uygulanmadığını, katılan vekili ise zararın tam karşılanmadığını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 288 ve 294 uyarınca temyiz ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin gösterilmiş bir hukuka aykırılık sebebine dayanabilir; gerekçe içermeyen temyiz istemi CMK 298 gereği reddedilir ve iştirak, zarar giderimi ile takdiri indirime ilişkin mahkeme değerlendirmesi dosya kapsamıyla uyumluysa bozma nedeni olmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Gerekçesiz temyiz eden sanığın istemi reddedilmiş; hem diğer sanıkların hem katılan vekilinin temyiz istemleri, hükümlerde isabetsizlik bulunmadığından esastan reddedilerek mahkûmiyetler oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bu dosya iki tarafa da ders içerir: savunma cephesinde zarar giderimi iddiası belgeyle desteklenmedikçe indirimi zorlamaz; katılan cephesinde ise 'zarar tam karşılanmadı' itirazı hüküm kurgusunu değiştirecek somut hesap ortaya konmadan sonuç üretmez.