Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2025/9403 E. , 2025/23697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2024/235 E., 2024/2777 K. SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.01.2025 tarihli ve 2024/235 Esas, 2024/2777 Karar sayı
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2025/9403 E. , 2025/23697 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2024/235 E., 2024/2777 K. SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.01.2025 tarihli ve 2024/235 Esas, 2024/2777 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükümleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süreden sonra temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle,İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 16.01.2025 tarihli, 2024/235 Esas ve 2024/2777 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarına ilişkin yoklukta verilip usulüne uygun tebliğ edilen hükümleri katılan vekili iki haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz etmiş; Bölge Adliye Mahkemesi temyiz isteminin reddine dair ek karar vermiştir.
Hukuki İlke: CMK 291/1 uyarınca temyiz süresi tebliğden itibaren iki haftadır; süresinden sonra yapılan temyiz istemi CMK 298 uyarınca reddedilir ve süre aşımı nedeniyle reddin usule uygunluğunda isabetsizlik bulunmaz.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Yoklukta verilen ve usulüne uygun tebliğ edilen hükümlerde iki haftalık temyiz süresi kaçırılırsa esas incelenmeden ret gelir; tebligat tarihi titizlikle takip edilmeli, süre riskinde eski hale getirme yolları değerlendirilmelidir.