İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/9387 K.2025/16939

2. Ceza Dairesi 2025/9387 E. , 2025/16939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMELERİ : Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliği - Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliği TARİHLERİ : 04.08.2022 - 22.12.2022 SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık, muhafaza görevini kötüye kullanma SUÇ TARİHLERİ :…

Esas2025/9387Karar2025/16939Tarih30 Eylül 2025Okuma4 dk · 809 kelime

KÜNYE

Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2025/9387
Karar No
2025/16939
Karar tarihi
30 Eylül 2025
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti

Karar Detayı

809 kelime·4 dk okuma

2. Ceza Dairesi 2025/9387 E. , 2025/16939 K. "İçtihat Metni" MAHKEMELERİ : Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliği - Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliği TARİHLERİ : 04.08.2022 - 22.12.2022 SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık, muhafaza görevini kötüye kullanma SUÇ TARİHLERİ : 25.05.2021, 25.10.2021 İNCELEME KONUSU KARARLAR : İtirazın reddi, itirazın kabulü KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararların kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2025 tarihli ve KYB-2025/69988 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"1-Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.08.2022 tarihli ve 2022/3274 değişik iş sayılı, Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/3078 değişik iş sayılı ve Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/3108 değişik iş sayılı kararları yönünden yapılan incelemede.

Dosya kapsamına göre, muhafaza görevini kötüye kullanma, nitelikli hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ..., ..., ...., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, daha evvel aynı olaya ilişkin soruşturma yapılarak,

kamu davası yapıldığından bahisle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.04.2022 tarihli ve 2021/45234 soruşturma, 2022/24228 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın taraflara tebliğini müteakip, itiraz sürelerinin dolması beklenip tüm itiraz taleplerinin birlikte değerlendirilerek tek karar üzerinden işlem yapılması gerektiği halde, Somut olayda müşteki ... tarafından yapılan itirazın önce kesin nitelikli Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.08.2022 tarihli ve 2022/3274 değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği gözetilmeden,

anılan kararı takiben aynı müştekinin ve diğer müştekinin itirazlarının ayrı ayrı değerlendirilerek, üstelik Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.08.2022 tarihli kesin nitelikli kararıyla çelişecek şekilde, Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/3078 değişik iş sayılı ve Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/3108 değişik iş sayılı kararlarıyla itirazların kabulüne ve takipsizlik kararının kamu davası açılmak üzere kaldırılmasına karar verilmek suretiyle aynı konuda birbiriyle çelişkili kararlar verilmesinde,

2-Bursa 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.10.2023 tarihli ve 2023/5632 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede.

Kabule göre de, Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/3078 değişik iş sayılı ve Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/3108 değişik iş sayılı kararlarıyla müştekilerin itirazlarının kabulüne ve takipsizlik kararının kamu davası açılmak üzere kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeden, bu defa şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında atılı suçları işlediklerine dair somut delil bulunmadığından bahisle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.07.2023 tarihli ek takipsizlik kararı verildiği cihetle,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; hırsızlık, dolandırıcılık ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ..., ..., ....., ... ve ... hakkında yapılan soruşturma neticesinde, daha evvel aynı olaya ilişkin soruşturma yapılarak kamu davası açıldığından bahisle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca aynı olay nedeniyle mükerrer soruşturma yürütülemeyeceği belirtilerek verilen 08.04.2022 tarihli ve 2021/45234 Soruşturma, 2022/24228 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın taraflara tebliğini müteakip,

itiraz sürelerinin dolması beklenip tüm itiraz talepleri birlikte değerlendirilerek tek bir karar üzerinden işlem yapılması ve yürütülen soruşturmanın mükerrer olduğu yönündeki tespit yerinde bulunursa itirazların reddine, yerinde bulunmaz ise itirazların kabulü ile işin esası araştırılarak şüphelilerin hukukî durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini için dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, Şikâyetçi ... vekili tarafından yapılan itirazın önce Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.08.2022 tarihli ve 2022/3274 D.

İş sayılı kararı ile reddine karar verilmesi, ardından aynı şikâyetçi vekilinin ve diğer şikâyetçi olan şirket vekilinin itirazları ayrı ayrı değerlendirilerek, üstelik Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.08.2022 tarihli kesin nitelikli kararıyla çelişecek şekilde ve şikâyetçi ... vekili tarafından yapılan itiraz ile ilgili mükerrer inceleme yapılmasına sebebiyet vererek, Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/3078 D. İş sayılı ve Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/3108 D.

İş sayılı kararlarıyla itirazların kabulüne ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kamu davası açılmak üzere kaldırılmasına karar verilmek suretiyle aynı konuda birbiriyle çelişkili kararlar verilmesi, Kanun’a aykırı olup (1) numaralı kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 04.08.2022 tarihli ve 2022/3274 Değişik İş sayılı kararı ile Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/3078 Değişik İş sayılı kararının ve Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/3108 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

(1) numaralı kanun yararına bozma talebinin kabulü sonucu verilen kararın niteliği itibarıyla (2) numaralı kanun yararına bozma talebi hakkında (Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/3078 D. İş sayılı ve Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/3108 D.

İş sayılı itirazların kabulüne ve takipsizlik kararının kamu davası açılmak üzere kaldırılmasına dair kararlar üzerine bu defa şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25.07.2023 tarihli ve 2023/3153 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı .. .. .. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd.

SONUÇ / HÜKÜM

Şirketinin vekili aracılığıyla yapmış olduğu itirazın reddine dair Bursa 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.10.2023 tarihli ve 2023/5632 D. İş sayılı kararıyla ilgili olarak) karar verilmesine yer olmadığına, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Hırsızlık, dolandırıcılık ve muhafaza görevini kötüye kullanma soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazlar farklı sulh ceza hâkimliklerince ayrı ayrı ve çelişkili biçimde karara bağlanmış; bir kesin ret kararından sonra aynı müştekinin itirazı yeniden incelenip kabul edilmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Aynı kovuşturmaya yer olmadığı kararına yönelik tüm itirazlar birlikte değerlendirilip tek karar üzerinden sonuçlandırılmalıdır; kesin nitelikli ret kararıyla çelişecek şekilde aynı konuda mükerrer ve çelişkili itiraz kararları verilmesi hukuka aykırıdır.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Takipsizliğe birden çok itiraz varsa, kesinleşmiş ilk itiraz kararına dayanarak sonraki çelişkili kararların kanun yararına bozulmasını istemek mümkündür; itirazların birleştirilerek incelenmesi usul güvencesi olarak talep edilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2025/9387
Karar No
2025/16939
Tarih
30 Eylül 2025
Konu
Dolandiricilik İban Magduriyeti

İlgili Rehberler

  • Forex Dolandırıcılığı Mağduru Ne Yapmalı?
  • Kripto & Dolandırıcılık Toplu Talep
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri

İlgili Kararlar

  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/1688 K.2026/2684
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/1679 K.2026/3161
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/1678 K.2026/3524
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/1665 K.2026/4818
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/1664 K.2026/4819
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/1663 K.2026/4820

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.