Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2026/1665 K.2026/4818

Başsavcılığının 12.01.2026 tarihli ve KYB-2026/722 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanığın 30.05.2016 tarihli eylemi nedeniyle 19.06.2019 tarihinde düzenlenen iddianame üzerine Manavgat

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2019 tarihli ve 2019/1008 esas, 2019/1447 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, sanığın aynı eyleminden dolayı 17.10.2019 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonunda da incelemeye konu karar ile mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki hüküm nazara alındığında, sanığın eylemi nedeniyle sanık hakkında Manavgat

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2019 tarihli ile kararı ile mahkûmiyetine hükmedildiği gözetilmeksizin, aynı eylem nedeniyle yapılan yargılama sonucunda, mükerrer davanın 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında, şikâyetçi ...'e yönelik 30.05.2016 tarihli eylemi sebebiyle konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2019 tarihli ve 2019/3042 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Manavgat

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2019 tarihli ve 2019/1008 Esas, 2019/1447 Karar sayılı kararı ile hükümlünün mahkûmiyetine karar verildiğinin ve anılan mahkûmiyet hükmünün 17.12.2019 tarihinde istinaf edilmeden kesinleşmiş bulunduğunun; ayrıca hükümlü hakkında aynı eylem sebebiyle Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2019 tarihli ve 2019/5023 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Manavgat

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2020 tarihli ve 2019/1431 Esas, 2020/190 Karar sayılı kararı ile hükümlünün mahkûmiyetine karar verildiğinin ve anılan mahkûmiyet hükmünün de istinaf edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde yer alan hüküm gereği, Manavgat

3. Asliye Ceza Mahkemesince, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2019 tarihli ve 2019/5023 Esas sayılı iddianamesi ile hükümlü hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Manavgat