KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/1653 E., 2026/4829 K.
- Karar tarihi
- 24 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/445 E., 2014/323 K
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlâli
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
451 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Başsavcılığının 14.01.2026 tarihli ve KYB-2026/553 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılarak 12 ay hapis cezasına karar verilmesini takiben, aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması üzerine 15 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği ve aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 12... gün yerine,
1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Suç tarihlerinin, 02.07.2013'ten 3 gün öncesi ve 02.07.2013 olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak yalnızca 02.07.2013 tarihinin gösterilmesinin, mahallinde düzeltilebilir maddî hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.
Hükümlü hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak tayin edilen 6 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması esnasında, 12 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezası belirlenip,
aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 15 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına ve devamında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 12... gün hapis cezası yerine sonuç ceza olarak 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Konya
12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2014 tarihli ve 2013/445 Esas, 2014/323 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılarak hükümlünün 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,