Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1655 E. , 2026/4828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/346 E., 2024/608 K. SUÇ : Hırsızlık KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına b
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1655 E. , 2026/4828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/346 E., 2024/608 K. SUÇ : Hırsızlık KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155228 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasının belirlenmesini takiben, 143/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılmak suretiyle 2 yıl hapis cezasına karar verilmesini takiben, bu cezadan da anılan Kanun'un 145/1, 31/3 ve 168/2. maddelerince indirim yapılması sonucunda 3 ay hapis cezası yerine 4 ay hapis cezasına karar verilip sonuç olarak 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilerek neticeten 1.800,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 2.400,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereği temel ceza olarak belirlenen 1 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu hükümlünün 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini takiben anılan Kanun'un 145/1, 31/3 ve 168/2. maddeleri gereğince indirim uygulanması sonucunda 3 ay hapis cezası yerine 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip sonuç olarak hükümlü hakkında tayin olunması gereken 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca adlî para cezasına çevrilmesine karar verilerek hükümlünün neticeten 1.800,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 2.400,00 TL adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Düzce 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve 2024/346 Esas, 2024/608 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak hükümlünün 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan anılan Kanun'un 145/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükümlünün 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak hükümlünün 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan anılan Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükümlünün 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükümlü hakkında hükmedilen kısa süreli bu hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3, 50/1-a maddeleri uyarınca 90 gün adlî para cezasına çevrilmesine, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereği günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanarak hükümlünün neticeten 1.800,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.