Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/1718 E. , 2026/2641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/683 E., 2023/759 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve 2023/683 Esas, 2023/759 Karar
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/1718 E. , 2026/2641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/683 E., 2023/759 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve 2023/683 Esas, 2023/759 Karar sayılı kararının sanığın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünülüdü; Sanık ... hakkında, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/663 Esas, 2022/707 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezasına ve ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve 2023/683 Esas, 2023/759 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11.09.2023 tarihli ve 2023/16794 Esas, 2023/4264 Karar sayılı kararı ile "...sanığın yüzüne karşı verilen karara yönelik, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 07.03.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE" karar verildiği, bahse konu karara yapılan itiraz üzerine, Dairemizin 16.09.2025 tarihli ve 2025/10041 Esas, 2025/15641 Karar sayılı kararı ile "Sanığın yokluğunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/683 Esas, 2023/759 Karar sayılı kararında yalnızca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtarın bulunduğu, sanığa anılan kararın cezaevinde tebliğ edildiğine ilişkin tutanakta da belirtilen temyiz süresine ilişkin ihtarı içeren kararın tebliğ edilmesiyle yetinildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.03.2021 tarihli ve ... Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın anılan kararın yasa yolu bildiriminde ve karar tebliğ tutanağında bulunmadığı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılarak Dairemizin 11.09.2023 tarihli ve 2023/16794 Esas, 2023/4264 Karar sayılı RET kararının kaldırılmasına" karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede, Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 01.03.2023 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; Dairemizin 16.09.2025 tarihli tevdi kararı üzerine, 20.11.2025 tarihinde ihtaratlı tebliğ işlemi yapılmasına rağmen, aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın hırsızlık suçu bakımından temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hırsızlık suçundan TCK 142/2-h ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl hapse mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanığın gerekçesiz temyizi önce reddedilmiş; ancak yasa yolu bildiriminde gerekçeli temyiz zorunluluğuna dair ihtar bulunmadığından Başsavcılık itirazı üzerine ret kararı kaldırılmış, sanığa ihtaratlı tebligat yapılmış, buna rağmen sanık yine gerekçeli dilekçe sunmamıştır.
Hukuki İlke: Yasa yolu bildiriminde CMK 294'e uygun gerekçeli temyiz başvurusu gerektiğine dair ihtar yoksa gerekçesiz temyizin doğrudan reddi hukuka aykırıdır; ancak usulüne uygun ihtaratlı tebligata rağmen CMK 295/1'deki 7 günlük sürede gerekçeli dilekçe sunulmazsa temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: Ret: ihtaratlı tebligat sonrası da 7 günlük sürede temyiz nedenlerini içeren dilekçe verilmediğinden sanığın temyiz istemi kesin olarak reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yasa yolu bildirimindeki eksik ihtar, kaçırılmış gibi görünen temyiz hakkını canlandırabilecek güçlü bir itiraz sebebidir; ancak bu ikinci şans tanındığında 7 günlük gerekçeli dilekçe süresi kaçırılırsa hak kesin kaybedilir, bu nedenle cezaevindeki müvekkille tebligat sonrası derhâl iletişim kurulmalıdır.