KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/1753 E., 2026/2603 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1150 E.,2025/1471 K
- Suçlar
- Hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlarının; 5271 sayılı
Karar Detayı
244 kelime·1 dk okuma
Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "Beraate" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine dair hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, usul ve yasaya uygun olan ...
Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından yürütülen davada Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş; yargılama sırasında sanığın ölümü üzerine kamu davasının düşmesine dair hükümler kurulmuştur. Sanık müdafii, düşme yerine beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı temyiz etmiş, Yargıtay 2. Ceza Dairesi istemi incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın ölümü hâlinde kamu davasının düşmesine karar verilir ve gerekçesi gösterilerek verilen düşme hükmü, müdafiin beraat talebine rağmen hukuka uygundur; temyiz ancak hükmün hukuka aykırılığına dayanabileceğinden (CMK 288) düşme kararında isabetsizlik gösterilemeyen istem sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ölüm nedeniyle düşme hükümlerinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ölen sanık lehine beraat kararı aldırmak isteyen müdafiin, düşme yerine beraatin öncelikli olduğunu gösterecek somut ve derhâl beraati gerektiren delil durumunu ortaya koyması gerekir; bu yapılamadığında Yargıtay düşme hükmünü onamaktadır. Mirasçıların tazminat veya itibar kaygısı varsa bu husus temyiz dilekçesinde delillerle temellendirilmelidir.