KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/1735 E., 2026/4122 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/3302 E., 2022/86 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama, ret I
Karar Detayı
420 kelime·2 dk okuma
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.
MD-495 Esas, 2021/116 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/3302 Esas, 2022/86 Karar sayılı kararının sanığa tebliğinin istendiği 15.12.2025 tarihli müzekkereyle de bu hususlara vurgu yapılarak gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde temyiz sebeplerini bildirir dilekçe sunulmaması hâlinde temyiz talebinin reddedileceği ihtarını içerir şekilde karar verildiği,
15.12.2025 tarihli müzekkere ve eklerinin sanığa cezaevi aracılığıyla 22.12.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanığın 08.01.2026 tarihinde süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.
5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "eksik inceleme ve araştırmayla karar verildiğine, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, sanığın suçsuz olduğuna, hırsızlığa konu aracın kapılarının açık olduğuna ve suç vasfında hataya düşüldüğüne" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Karaman 3. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan mahkûm olan sanığın istinaf başvurusu Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince esastan reddedilmiş; karar hem sanık hem de müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığa gerekçeli kararın 7 günlük süre ve sebep bildirme ihtarını içerir şekilde cezaevi aracılığıyla 22.12.2025'te tebliğ edilmesine rağmen sanığın 08.01.2026'da başvurduğunu saptayarak sanığın kendi temyizini süre yönünden reddetmiş, müdafiin temyizini ise esastan incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9. MD-495 Esas, 2021/116 Karar sayılı kararı doğrultusunda CMK 294'e uygun gerekçeli temyiz başvurusu şarttır ve ihtarlı tebliğe rağmen süresinde sebep bildiren dilekçe verilmezse temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir; temyiz ancak hükmün hukuka aykırılığına dayanabilir (CMK 288).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın süreden sonraki temyiz istemi reddedilmiş; müdafiin eksik inceleme, delil yetersizliği ve suç vasfına ilişkin itirazları yerinde görülmeyerek hükümde isabetsizlik bulunmadığından CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Cezaevindeki müvekkile yapılan ihtarlı tebliğler yakından takip edilmelidir: 7 günlük süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmezse istem esasa girilmeden düşer. Delil değerlendirmesine yönelik genel itirazlar (suçsuzluk, eksik inceleme) tek başına bozma getirmemekte, somut hukuka aykırılık gösterilmesi gerekmektedir.