Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/2374 E. , 2026/5009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2849 E., 2022/2787 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2019/2849 Esas, 2022/2787 Karar s
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/2374 E. , 2026/5009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2849 E., 2022/2787 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2019/2849 Esas, 2022/2787 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.11.2022 tarihli ve 2019/2849 Esas, 2022/2787 Karar sayılı kararında yalnızca “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen 15 günlük temyiz süresine” ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-495 Esas, 2021/116 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı, Dairemizin 19.11.2025 tarihli ve 2023/18630 Esas, 2025/20360 Karar sayılı kararı uyarınca, sanığa "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin 07.01.2026 tarihinde yapılmasına rağmen, süresi içerisinde temyiz sebeplerini bildirmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlıktan yargılanan sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi ilk derece hükmünü kaldırarak yeniden mahkûmiyet kurmuş, sanık bu kararı temyiz etmiştir. Kararda yalnızca 15 günlük temyiz süresine ilişkin ihtar bulunduğundan Yargıtay önce eksikliğin giderilmesini sağlamış, gerekçeli temyiz dilekçesi ihtarını içeren tebligat yapılmıştır.
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-495 E., 2021/116 K. sayılı kararı uyarınca hükümde CMK 294'e uygun gerekçeli temyiz başvurusu yapılması gerektiğine dair ihtar bulunmalıdır; bu ihtarı içeren usulüne uygun tebligata rağmen CMK 295'teki 7 günlük sürede temyiz sebepleri bildirilmezse istem CMK 298 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: Gerekçeli temyiz dilekçesi ihtarlı tebligat 07.01.2026'da yapılmasına karşın sanık yasal sürede temyiz sebeplerini bildirmediğinden, temyiz istemi Tebliğname'deki bozma görüşüne aykırı olarak CMK 298 uyarınca oy birliğiyle reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz iradesini açıklamak yetmez; ihtarlı tebligattan sonraki 7 gün içinde hükmün hangi hukuk kuralına aykırı olduğunu gösteren gerekçeli dilekçe sunulmazsa istem esasa girilmeden düşer. Müdafisiz sanıklar bu tuzağa sık düştüğünden, tebligat aşamasında dosyaya avukat dahil edilmesi kritik önemdedir.