KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/2823 E., 2026/3424 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/424 E., 2025/464 K
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- İlk Derece Mahkemesi kararları kaldırılarak yeni hükümler tesisi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
296 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,7499 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, "suçun maddi ve manevi unsurunun oluşmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi kararları kaldırılarak yeni hükümler tesisine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ...
Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan ilk derece hükümleri, istinaf incelemesinde bölge adliye mahkemesi 9. Ceza Dairesince kaldırılarak yerine yeni hükümler tesis edilmiştir. Çocuğun müdafii, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını ve beraat kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek BAM kararını temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: BAM'ın ilk derece kararlarını kaldırarak kendisinin yeni hüküm tesis etmesi hâlinde temyiz denetimi bu yeni hükümler üzerinden yapılır; CMK 288 ve 294 çerçevesinde yalnızca unsur yokluğuna dayanan soyut beraat talebi, kararlarda isabetsizlik saptanmadıkça bozma nedeni oluşturmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, çocuk hakkında verilen kararlarda isabetsizlik bulunmadığını ve BAM'ın kaldırıp yeniden hüküm kurmasının hukuka uygun olduğunu belirterek CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Çocuk müvekkilin dosyasında BAM ilk derece kararını kaldırıp kendi hükmünü kurmuşsa, temyizde ilk derece aşamasındaki eksikliklere değil doğrudan BAM hükmünün gerekçesine ve delil değerlendirmesine yüklenin; unsur itirazını yaş, kast ve olay anlatımındaki çelişkiler gibi somut noktalara bağlamadan genel beraat talebi sonuç vermez.