Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/2897 E. , 2026/4269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1323 E., 2025/3918 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hükümler kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi K
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/2897 E. , 2026/4269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1323 E., 2025/3918 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hükümler kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin, somut delil olmadığı, şüphe olduğundan beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Suç tarihinin karar başlığında 20.11.2017 yerine 20.01.2017 olarak gösterilmesi suretiyle yapılan maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Ankara 4. Çocuk Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan yürütülen yargılamada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak yeni hükümler kurmuştur. Müdafiler, somut delil bulunmadığını ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek bu hükümleri temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, CMK 288 ve 294 çerçevesinde temyizin ancak hukuka aykırılık nedenine dayanabileceğini hatırlatmış; ayrıca karar başlığında suç tarihinin 20.11.2017 yerine 20.01.2017 yazılmasını mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata sayarak bunu bozma nedeni yapmamıştır.
Uygulama Sonucu: Kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden temyiz istemleri CMK 302/1 uyarınca esastan reddedilmiş ve hükümler tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Karar başlığındaki tarih gibi maddi hatalar tek başına bozma kazandırmaz; Yargıtay bunları mahallinde düzeltilebilir kabul ediyor. Çocuk yargılamasında 'somut delil yok' düzeyinde genel bir temyiz sebebi yerine, delil değerlendirmesindeki spesifik hukuka aykırılığın gösterilmesi gerekir.