Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/3413 E. , 2026/6149 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/334 E., 2025/745 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu,
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/3413 E. , 2026/6149 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/334 E., 2025/745 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, hükmün kanun yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinin hatırlatılmadığı dikkate alınarak gerekçeli temyiz talebinin süresinde kabul edildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, kanaat ile ceza verildiğine, lehine hususların araştırılmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozma sonrasında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık temyiz etmiş; temyiz, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı, kanaatle ceza verildiği ve lehe hususların araştırılmadığı yönündedir.
Hukuki İlke: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırılığı nedenine dayanabilir (CMK 288, 294). Bozma sonrası yargılamaya, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre hükümde isabetsizlik bulunmuyorsa temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm CMK 302/1 uyarınca ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak kurulan hükümlerin temyizinde delil takdirine yönelik soyut itirazlar (yeterli delil yok, kanaatle karar) sonuç doğurmaz; temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin somut aykırılık olmalıdır. Bozma ilamının gereğinin tam yerine getirilip getirilmediğini denetleyerek somut hukuka aykırılık arayın.