KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/3521 E., 2026/5549 K.
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi EK KARAR
- Sayısı
- 2019/449 E., 2019/2108 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 26.06.2025 tarihli ve 2019/449 Esas, 2019/2108 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
256 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
gereği düşünüldü: Karar duruşmasında cezaevinde bulunan sanığın yüzüne karşı verilen kararın yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi" nedeniyle tefhimin usulsüz olduğu belirlenmişse de;sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla mahkemeye gönderdiği 03.06.2024 tarihli uzlaşma talep eden dilekçesinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan tarih itibariyle karardan ve aynı Kanun'un 263. maddesinde belirtilen usulden haberdar olduğu,
10.10.2019 tarihli hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 26.06.2025 tarihli, 2019/449 Esas ve 2019/2108 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,