Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/3552 E. , 2026/5162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2668 E., 2025/3110 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme dair yapılan incelemede 5271
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/3552 E. , 2026/5162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2668 E., 2025/3110 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme dair yapılan incelemede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ile müdafinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme dair yapılan incelemede Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin "atıl suçları işlemediğine, aleyhe delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve fazla cezaya hükmedildiğine" yönelik olduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin ise, "mahkûmiyete yeterli, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, TCK'nın 62, 51 ve CMK 231. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık ile müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 maddesi uyarınca Didim 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kurulan davada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunu esastan reddine dair kararı sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığı yönünden CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf ret kararlarının temyize tabi olmadığını; hırsızlık yönünden ise CMK 288 ve 294. maddeler ışığında temyizin ancak hukuka aykırılık nedenine dayanabileceğini vurgulamıştır.
Uygulama Sonucu: Konut dokunulmazlığı hükmüne yönelik temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca REDDEDİLMİŞ; hırsızlık hükmü ise CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddiyle ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Aynı dosyada birden fazla suç varsa her hüküm ayrı temyiz süzgecinden geçer; beş yıl sınırındaki suçlarda temyiz yolu kapalıdır. Müdafi, temyiz dilekçesinde sanığın 'suçu işlemedim' türü maddi vakıa itirazları yerine, CMK 288'e uygun somut hukuka aykırılıkları göstermelidir; aksi halde istem esastan reddedilir.