KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/3487 E., 2026/5325 K.
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/896 E., 2023/1443 K
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
114 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiinin, sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettikleri; ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.02.2026 tarihli ve 2-2023/79520 Tebliğname'de sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz istemleri ile ilgili görüş bildirildiğinin anlaşılması karşısında;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarında sanık ve müdafii her iki suça yönelik temyize gitmiş; ancak Başsavcılık tebliğnamesinde yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin görüş bildirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz incelemesi için her suç bakımından tebliğname düzenlenmiş olması gerekir; iş yeri dokunulmazlığı suçuna ilişkin görüş eksikliği inceleme öncesi giderilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İş yeri dokunulmazlığı suçuna ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için dosya Başsavcılığa iade edilmiş, esas inceleme yapılmamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden çok suçun temyizinde, tebliğnamenin tüm suçları kapsayıp kapsamadığını takip etmek gerekir; eksik tebliğname yalnızca gecikmeye yol açar, ek tebliğname ile tamamlanır.