KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/3469 E., 2026/5277 K.
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/645 E., 2025/3175 K
- Suçlar
- Hırsızlık, kamu malına zarar verme
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, düzeltilerek onama Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 21.10.2025 tarihli ve 2024/645 Esas, 2025/3175 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
107 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlere ilişkin katılan vekilinin temyiz istemi hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla; katılanın temyiz istemine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarında Gaziantep BAM kararı, sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmiş; ancak katılan vekilinin hırsızlık suçuna ilişkin temyizi hakkında Yargıtay C. Başsavcılığı tebliğnamesinde görüş bildirilmediği anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Başsavcılığın her temyiz istemi bakımından tebliğname (görüş) düzenlemiş olması gerekir; eksik tebliğname hâlinde esas incelemeye geçilmez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılanın temyiz istemi için ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosya Başsavcılığa tevdi edilmiş, esas inceleme yapılmamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katılan/vekil olarak temyizde, tüm suçlar ve taraflar bakımından tebliğnamede görüş bildirilip bildirilmediğini takip etmek gerekir; eksik tebliğname dosyayı geciktirir ancak hak kaybı doğurmaz, ek tebliğname ile tamamlanır.