KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/3446 E., 2026/8270 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/3936 E., 2025/3099 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
293 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,
298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise.
"Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın açık ve samimi ikrarda bulunduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerin ve TCK'nın 145. maddesinin uygulanarak beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Bozma sonrası sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak yeni hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkûmiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, usûl ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçunda önceki bozma üzerine İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni mahkûmiyet hükmü kurulmuş; sanık ve müdafii, sanığın açık ikrarı bulunduğunu, lehe hükümlerin ve TCK 145. maddenin uygulanarak beraat verilmesi gerektiğini ileri sürerek temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Metinde CMK 288 ve 294'e atıfla temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği vurgulanmış; bozma sonrası kurulan yeni mahkûmiyet hükmünün isabeti denetlenmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemleri esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: TCK 145 (değerin azlığı) savı ve ikrara dayalı lehe talepler, dosyada temel değerlendirme yerinde bulunduğunda temyizde sonuç doğurmuyor; bu argümanları esas mahkemesi ve istinaf aşamasında somut delil ve değer tespitiyle tüketmek gerekir.