KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/3417 E., 2026/8268 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/1211 E., 2026/80 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet (İlk hükümde değişiklik yapılmasına yer olmadığına)
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
237 kelime·1 dk okuma
Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2026 tarihli ve 2025/1211 Esas, 2026/80 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1- Hükümlü hakkında Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2000 tarihli ve 1997/1299 Esas, 2000/457 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün 12.06.2000 tarihinde kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında infaz savcılığının talebi üzerine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca yapılan uyarlama yargılaması neticesinde hükümlü hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verildiği,
izah edilen süreç içerisinde kararın Yargıtay denetiminden geçip geçmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, bu itibarla öncelikle 08.05.2000 tarihli uyarlama yargılamasına konu kararın Yargıtay denetiminden geçip geçmediğinin tespiti ile şayet geçmemiş ise; uyarlamaya ilişkin hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle kanun yolu incelemesi istinaf yoluna tabi olduğundan dosyanın ilgili İstinaf Dairesine gönderilmesine, 2- Anılan 08.05.2000 tarihli kararın Yargıtay denetiminden geçtiğinin tespiti halinde ise;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hükümlü hakkında 2000 yılında kesinleşen hırsızlık mahkumiyetinin infaz aşamasında, 5237 sayılı TCK uyarınca yapılan uyarlama yargılaması sonucu ilk hükümde değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş; hükümlü bu uyarlama kararını temyiz etmiştir. Uyarlamaya konu kararın Yargıtay denetiminden geçip geçmediği ve dosya aslının bulunmadığı tespit edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Uyarlama yargılamasının kanun yolu, uyarlamaya konu asıl kararın Yargıtay denetiminden geçip geçmediğine bağlıdır: geçmemişse ve karar 20.07.2016 (bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı tarih) sonrası verilmişse kanun yolu istinaftır. Ayrıca temyiz denetimi için uyarlamaya konu asıl dosyanın aslı veya onaylı örneği dosyada bulunmalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Esasa girilmeksizin; asıl kararın denetimden geçip geçmediğinin tespiti ve gerekirse asıl dosyanın temini için dosya Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİ (iade) edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Eski tarihli mahkumiyetlerin lehe kanun uyarlaması taleplerinde, uyarlama kararının doğru kanun yoluna (istinaf mı temyiz mi) tabi olduğunu asıl kararın denetim durumuna göre belirleyin. Uyarlama başvurusu yaparken asıl dosyanın aslının/onaylı örneğinin dosyaya konulmasını sağlamak, denetimin gecikmesiz yürümesi için gereklidir.