KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/3426 E., 2026/4437 K.
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/636 E. 2025/757 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
159 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan mahkûmiyet kurulmuş, karar önceki bir bozma üzerine yeniden verilmiştir. Sanık hükmü temyiz etmiş; dosya 1412 sayılı CMUK ve 5271 sayılı CMK'nın geçiş hükümleri çerçevesinde temyiz denetimine alınmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma üzerine kurulan hükmün temyiz denetiminde; duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre temyiz nedenlerinin yerinde olup olmadığı incelenir. Metinde temyiz kabiliyeti bakımından CMUK 305 ve CMK 260/1, 317 ve geçici 6. madde değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddedilerek hüküm Tebliğname'ye uygun olarak onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümlerde temyiz incelemesinin sınırlı olduğu görülüyor; salt maddi vakıa ve takdire dönük itirazlar sonuç doğurmaz, temyiz sebebini hükmün hukuki yönüne (yanlış hukuk uygulaması) bağlamak gerekir.