KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/4697 E., 2026/8543 K.
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/649 E. 2025/1080 K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Düşme kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
265 kelime·1 dk okuma
Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu, cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Mazıdağ Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Karşılıksız yararlanma suçunda Diyarbakır BAM 4. Ceza Dairesi düşme kararı vermek suretiyle düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; katılan vekili, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu ve cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 288 ve 294 çerçevesinde temyiz ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin hukuka aykırılık iddiasına dayanabilir; kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığında istinaf kararı hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm CMK 302/1 uyarınca ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katılan tarafın 'suç sabittir, cezalandırılsın' biçimindeki maddi vakıa değerlendirmesine dayalı temyizleri, hükümde hukukî isabetsizlik gösterilmedikçe sonuç vermez; temyiz dilekçesi somut hukuka aykırılığa odaklanmalıdır.