Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/4730 E. , 2026/8207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2265 E., 2022/1179 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli v
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/4730 E. , 2026/8207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2265 E., 2022/1179 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tâbi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde sanık müdafiinin 24.06.2022 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, Dairemizin 24.11.2025 tarihli tevdii kararı sonrası ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere gerekçeli kararın 09.02.2026 tarihinde sanık müdafiine usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak sanık müdafiinin 5271 sayılı Kanun'un mülga 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, yine aynı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından İzmir BAM 8. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; sanık müdafii tüm suçlar yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: İş yeri dokunulmazlığı ve mala zarar verme hükümleri CMK 286/2-a kapsamında temyiz edilemez. Hırsızlık yönünden ise sanık müdafii temyiz sebebi içermeyen dilekçe vermiş, gerekçeli kararın tebliğine rağmen mülga CMK 295/1'deki 7 günlük süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmamıştır.
Uygulama Sonucu: İş yeri dokunulmazlığı ve mala zarar verme yönünden temyiz Tebliğname'ye uygun; hırsızlık yönünden ise Tebliğname'ye aykırı olarak CMK 298/1 uyarınca REDDEDİLMİŞTİR.
Dava Strateji Notu: Süresinde verilen ancak gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinden sonra tebliğ üzerine mülga CMK 295/1'in tanıdığı 7 günlük ek gerekçe süresi kaçırılırsa temyiz reddedilir; bu süre takvimlenmeli ve gerekçeli dilekçe mutlaka zamanında sunulmalıdır.