Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/4946 E. , 2026/8514 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/237 E., 2025/375 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanığın 14.10.2025 tarihli vekâletname ile Av. ...'ü vekil tayin ettiği v
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/4946 E. , 2026/8514 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/237 E., 2025/375 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanığın 14.10.2025 tarihli vekâletname ile Av. ...'ü vekil tayin ettiği ve vekâletnamenin 05.11.2025 tarihinde dosyaya sunulduğu, 08.10.2025 tarihli celsede ise sanığa atanan zorunlu müdafii Av. ...'un hazır olduğu ve temyiz süresi içerisinde sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerini sundukları belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından bozma üzerine mahkûmiyet. Sanık hem vekâletnameli müdafi tayin etmiş hem de zorunlu müdafisi bulunmakta olup, temyiz süresi içinde müdafiler temyiz dilekçelerini sunmuştur.
Hukuki İlke: 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti bulunan hükümde, bozmaya uyularak yapılan duruşma ve toplanan deliller karşısında temyiz nedenleri yerinde görülmezse hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Temyiz nedenleri reddedilerek hükümler Tebliğname'ye uygun olarak ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Hem seçilmiş hem zorunlu müdafinin bulunduğu dosyalarda her ikisinin de süresinde temyiz etmesi başvurunun geçerliliğini güvenceye alır; müdafi çokluğu halinde temyiz koordinasyonu önemlidir.