KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/5056 E., 2026/8221 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2249 E., 2022/1231 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı
Karar Detayı
281 kelime·1 dk okuma
Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin; ''Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suçun gece vakti işlenmediğinin kabul edilmesine, zarar miktarı ve ödeme şekli hakkında bilgi verilmediğinden hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, zararı karşılamak istediğine, kararın bozulmasına'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan Diyarbakır BAM 4. Ceza Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; sanık, suçun gece vakti işlendiğinin şüpheden sanık yararlanır ilkesince kabul edilmemesi gerektiği ve zararı karşılamak istediği halde etkin pişmanlık uygulanmadığı gerekçeleriyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 288 ve 294 çerçevesinde yapılan incelemede kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığında istinafın esastan reddi hukuka uygundur; gece vakti ve etkin pişmanlık değerlendirmeleri mahkemenin takdirindedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz nedenleri reddedilerek hüküm CMK 302/1 uyarınca ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gece vakti ve etkin pişmanlık savunmaları yargılama aşamasında somut delil ve rıza beyanıyla temellendirilmeli; temyizde ilk kez ileri sürülen soyut itirazlar, hükümde hukukî isabetsizlik gösterilmedikçe sonuç doğurmaz.