Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/5020 E. , 2026/8483 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/624 E., 2025/833 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değiş
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/5020 E. , 2026/8483 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/624 E., 2025/833 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmiştir. Karar 1412 sayılı Kanun usulüne tabidir.
Hukuki İlke: 1412 sayılı Kanun'un 305. ve 310. maddeleri uyarınca temyiz kabiliyeti ve süre koşulları sağlandığında, bozma üzerine yapılan duruşma ve hâkim takdiri karşısında yerinde olmayan temyiz nedenleri reddedilir.
Uygulama Sonucu: Temyiz nedenleri reddedilerek hüküm Tebliğname'ye uygun olarak ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılamada temyiz denetimi sınırlıdır; bu aşamada esasa ilişkin yeni deliller ve bozma gereklerinin eksiksiz yerine getirilmemesi gibi somut hukuka aykırılıklar öne sürülmedikçe onama kaçınılmazdır.