KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/5308 E., 2026/8493 K.
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/605 E., 2023/1735 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı
Karar Detayı
282 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafîinin temyiz istemlerinin, sanığın savunmasında belirttiği gibi suça konu ayakkabıları arkadaşına ait olduğunu zannederek aldığına, hataya düştüğünden suçun manevi unsurunun oluşmadığına, hata hükümlerine göre işlenemez suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafîinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçu; sanık, suça konu ayakkabıları arkadaşına ait sanarak aldığını, hataya düştüğünü, bu nedenle suçun manevi unsurunun oluşmadığını ve fiilin hata/işlenemez suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 288 ve 294 çerçevesinde, hata ve manevi unsura ilişkin iddiaların değerlendirilmesinde kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığında düzelterek istinaf reddi hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri reddedilerek hüküm CMK 302/1 uyarınca ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hataya (kastı kaldıran) dayalı savunma, mahkemenin maddi olay ve inandırıcılık takdirine tabidir; ilk derecede somut delil ve tutarlı beyanla desteklenmezse temyizde soyut kalır ve sonuç doğurmaz.