KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/6140 E., 2026/9603 K.
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/1499 E., 2022/1059 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin süreden reddine ilişkin karar kaldırılarak hükmün bozulması İTİRAZA KONU
- Karar
- Ret İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2023/4807 Esas, 2025/9713 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2026 tarihli ve 2-2026/23982 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
411 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiine 28.06.2022 tarihinde hükmün tefhim edilmesi üzerine sanık müdafiinin aynı tarihte süre tutum dilekçesi verip, gerekçeli kararın kendisine 05.07.2022 tarihinde tebliği sonrasında 08.07.2022 tarihinde, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre içerisinde temyiz dilekçesi vermesi nedeniyle temyiz incelemesinin esastan yapılması gerekirken, temyiz isteminin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek dosyanın esastan temyiz incelemesinin yapılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1.Bozma sonrası verilen 28.06.2022 tarihli kararın, sanık ... müdafiine 28.06.2022 tarihinde tefhim edilmesi üzerine sanık müdafiinin aynı tarihte süre tutum dilekçesi verip, gerekçeli kararın kendisine 05.07.2022 tarihinde tebliği sonrasında 08.07.2022 tarihinde, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre içerisinde temyiz dilekçesini dosyaya sunduğu anlaşılmakla. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
2.Dosyanın esasının incelenmesinde ise bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlıktan dolayı uygulama yapılırken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesiyle yapılması gereken indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 22.05.2025 tarihli ve 2023/4807 Esas, 2025/9713 Karar sayılı (Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair) ret kararının KALDIRILMASINA, 3. Mardin
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan mahkûm sanığın temyiz isteminin süreden reddedilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı lehe itirazda bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Süre tutum dilekçesi verilip gerekçeli kararın tebliğinden sonra CMUK 310'daki bir haftalık süre içinde temyiz dilekçesi sunulduğundan temyizin süresinde olduğu; esasa girildiğinde ise soruşturmadaki etkin pişmanlık için TCK 168/1 indirim oranının, 168/2'deki sınır nedeniyle 1/2'den fazla olması gerektiği belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: CMK 308 uyarınca Başsavcılık itirazı kabul edilip önceki ret kararı kaldırılmış, ilk derece hükmü etkin pişmanlık indiriminin eksikliği nedeniyle bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Süreden ret kararlarına karşı YCBS'nin süre şartı aranmayan lehe itiraz yolu işletilebilir; ayrıca soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlıkta indirim oranının azami olması gerektiği hesaplama denetimiyle takip edilmelidir.