Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/5628 E. , 2026/8494 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/28 E., 2025/496 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. m
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/5628 E. , 2026/8494 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/28 E., 2025/496 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Dosyadaki 28.03.2015 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, yaşları küçük bir kaç kişinin ...Caddesi üzerinde bulunan hurdacıya getirdikleri kömürleri satmaya çalıştıkları yönündeki ihbar üzerine olay yerine giden kolluk ekibinin temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ...'i yanında kömür torbalarıyla birlikte...... isimli şahısla konuşurken görüp ne amaçla bulundukları sorulduğunda suça sürüklenen çocuk ... ...'in, inceleme konusu suça sürüklenen çocuk ...'la birlikte otogarın arkasında bulunan erkek yurdunun bahçesinden aldıkları kömürleri...isimli şahsa 45,00 TL karşılığında sattığını ifade ederek, söz konusu 45,00 TL parayı kendiliğinden kolluğa teslim ettiği ve yine muhafaza altına alınan kömürlerin de suça sürüklenen çocuğun beyanı üzerine henüz müracaatı bulunmayan şikâyetçiye iadesinin sağlanması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun sonuç ceza olarak 4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükmün aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği hükmedilen cezanın sonuç olarak 4.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafîinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuğun, otogar arkasındaki yurttan aldığı kömürleri hurdacıya 45 TL'ye sattığı, kolluğun müdahalesi üzerine parayı kendiliğinden teslim edip kömürlerin şikâyetçiye iadesini sağladığı hırsızlık olayında bozma sonrası mahkûmiyet kurulmuştur.
Hukuki İlke: Çalınan malın failin beyanıyla iadesi ve satış bedelinin kendiliğinden teslimi karşısında TCK 168/1'deki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği; ayrıca lehe temyiz bulunmayan önceki adli para cezasının 1412 sayılı Kanun 326/son gereği kazanılmış hak oluşturduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Etkin pişmanlığın uygulanmaması ve kazanılmış hakkın gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: Failin çalınan malı gösterip iadesini sağlaması ve satış bedelini teslimi tam iade sayılıp TCK 168/1 kapsamında en yüksek indirimi getirebilir; bu olgular delillerle net biçimde ortaya konmalıdır.