KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/5527 E., 2026/8049 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/4005 E., 2025/1444 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2023/4005 Esas, 2025/1444 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 03.06.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
153 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 05.06.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçunda İstanbul BAM'ın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı sanıkça temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yokluğunda tebliğ edilen karara CMK 291'deki yasal süre içinde verilse de temyiz sebebi içermeyen dilekçenin temyiz denetimi yaptıramayacağı ilkesi uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz istemi CMK 298/1 gereği reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Düzeltilerek esastan ret kararlarında da temyiz dilekçesinin gerekçelendirilmesi zorunludur; içerikten yoksun başvuru hak kaybına yol açar.