Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/5435 E. , 2026/8023 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/22 E., 2026/59 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/5435 E. , 2026/8023 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/22 E., 2026/59 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık aslî dava zamanaşımı süresinin, (uzlaşma işlemleri nedeniyle duran süre de eklendiğinde) zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 31.05.2017 tarihinden, son mahkûmiyet tarihi olan 28.01.2026 tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bozma sonrası hırsızlık suçundan yeniden mahkûmiyet kurulan sanık hakkında dava zamanaşımının dolup dolmadığı temyizde incelenmiştir.
Hukuki İlke: TCK 141/1'deki cezanın üst sınırına göre TCK 66/1-e'deki 8 yıllık asli zamanaşımının, uzlaşma nedeniyle duran süre eklendiğinde son mahkûmiyet tarihine kadar dolduğu; bu halde CMK 223/8 uyarınca davanın düşürülmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Uygulama Sonucu: Hüküm bozulmuş, yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK 322'deki yetkiyle Daire tarafından kamu davasının zamanaşımından düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Uzun süren dosyalarda savunma, duran/kesilen süreleri de hesaplayarak zamanaşımını her aşamada denetlemeli; dolmuşsa doğrudan düşme talebiyle esasa girmeden sonuç alınabilir.