KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/5395 E., 2026/8527 K.
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/539 E., 2026/66 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Ankara
Karar Detayı
268 kelime·1 dk okuma
Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2026 tarihli ve 2025/539 Esas, 2026/66 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin, sanık hakkında kurulan hükme yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmış ise de; sanık ...'in kendisine kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresten farklı bir adrese yapılan ve iade edilen tebliğ işleminin geçersiz olması karşısında.
Ceza Genel Kurulunun 24.02.20 22... /16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararında “ Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafi ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde;
sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanığa (cezaevinde olması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi ihtarını içerecek şekilde ve aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan Ankara Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesi bozma üzerine mahkûmiyet kurmuş; sanık müdafii temyiz etmiştir. Ancak gerekçeli kararın sanığa kovuşturmada bildirdiği son adresten farklı bir adrese yapılan tebligatının iade edilerek geçersiz olduğu anlaşılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CGK kararına atıfla, sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hüküm müdafiden başka bizzat sanığa da usulüne uygun tebliğ edilmelidir (İHAS 13, CMK 34/2, Tebligat Kanunu 11, CMK 35/2); geçersiz tebligatla temyiz süreci başlatılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliği için dosyanın İNCELENMEKSİZİN Mahkemesine gönderilmek üzere TEVDİİNE (usuli ara karar) karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Sanığın son bildirdiği adres dururken farklı adrese yapılan ve iade edilen tebligat geçersizdir; müdafi, tebligatın müvekkile de usulüne uygun yapıldığını denetlemeli, aksi halde temyiz süresi işlemeye başlamaz (lehe bir zaman kazanımı da olabilir).