KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/5327 E., 2026/8220 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/21 E., 2022/780 K
- Suç
- Konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak,mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı
Karar Detayı
310 kelime·2 dk okuma
Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin; ''Sanık hakkında verilen cezanın hukuka aykırı olduğuna, suçun oluş şekli incelendiğinde şikâyetçinin ifadelerinde çelişki mevcut olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini gösterir mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
Bölge Adli Mahkemesi tarafından verilen hükmün bozularak dosyanın yeniden incelenmek üzere ilk Derece Mahkemesine gönderilmesine'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunda ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, istinafta kaldırılarak mahkûmiyet kurulmuştur. Sanık müdafii, şikâyetçi beyanlarında çelişki bulunduğunu ve mahkûmiyete yeterli kesin delil olmadığını ileri sürerek beraat istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 288 ve 294 çerçevesinde delil değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığında, istinafın beraat kararını kaldırıp kurduğu mahkûmiyet hükmü hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz nedenleri reddedilerek mahkûmiyet hükmü CMK 302/1 uyarınca ONANMIŞTIR.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinafın beraati kaldırıp mahkûmiyet kurması (CMK 280/2 kapsamında) tek başına bozma nedeni değildir; şikâyetçi beyanlarındaki çelişki iddiası, hükmü etkileyecek düzeyde somut biçimde ortaya konmadıkça temyizde sonuç vermez.