Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/5335 E. , 2026/8499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1482 E., 2022/955 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 31.05.2022 tarihli ve 2021/1482 Esas
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/5335 E. , 2026/8499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1482 E., 2022/955 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 31.05.2022 tarihli ve 2021/1482 Esas, 2022/955 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık tarafından Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 31.05.2022 tarihli kararına karşı 03.06.2022 tarihinde yapılan temyiz başvurusunun gerekçe içermemesi sebebiyle, Dairemizin 22.10.2025 tarihli ve 2023/15992 Esas, 2025/18642 Karar sayılı ilâmı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince sanığa "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğ edilerek eksikliğin giderilmesine rağmen süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık suçunda Sakarya BAM 8. Ceza Dairesi ilk derece kararını kaldırarak yeni hüküm kurmuş; sanık gerekçe içermeyen temyiz başvurusu yapmış, Dairenin daha önceki ilâmı üzerine BAM'ca 7 günlük süre ve ret ihtarıyla gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen sanık süresinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmamıştır.
Hukuki İlke: CMK 295'te öngörülen 7 günlük süre ve ret ihtarına rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığında, CMK 294 gereği gerekçesiz temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: Sanığın temyiz istemi CMK 298 uyarınca REDDEDİLMİŞTİR.
Dava Strateji Notu: Gerekçesiz temyiz sonrası mahkemece verilen 7 günlük gerekçe tamamlama ihtarı son fırsattır; bu süre kaçırılırsa temyiz kesin olarak reddedilir, ihtar tarihinden itibaren süre titizlikle takip edilmeli.