Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/5422 E. , 2026/8012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1048 E., 2025/1121 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve 20
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/5422 E. , 2026/8012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1048 E., 2025/1121 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve 2025/1048 Esas, 2025/1121 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 03.07.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 16.07.2026 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusu Ankara BAM'ce esastan reddedilmiş, sanık bu karara karşı temyiz yoluna gitmiştir.
Hukuki İlke: İş yeri dokunulmazlığı yönünden CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapisle sonuçlanıp esastan reddedilen istinaf kararlarının, suç 286/3 kapsamında da olmadığından temyiz denetimine tabi olmadığı; hırsızlık yönünden ise yokluğunda tebliğ edilen karara CMK 291'deki sürede verilen dilekçenin temyiz sebebi içermemesinin denetim yapılmasına engel olduğu belirtilmiştir.
Uygulama Sonucu: Her iki suç yönünden de sanığın temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilmiş, dosya yerel mahkemeye tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinde somut bozma sebeplerine mutlaka yer verilmeli; ayrıca istinafta esastan reddedilen düşük cezalı suçlar için temyiz yolunun kapalı olduğu baştan gözetilerek çaba temyize açık suça yoğunlaştırılmalıdır.