KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/5540 E., 2026/8188 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/407 E., 2025/707 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
354 kelime·2 dk okuma
Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu,
1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 02.06.2025 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyiz edilen 14.10.2022 tarihli kararda; suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 6 gün hapis cezası olduğu ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu miktarın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği ''suça sürüklenen hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Aynı dosyada hırsızlık suçundan bir sanık ve bir suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası mahkûmiyet kurulmuş; her iki hüküm de temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanık yönünden bozmaya uyularak kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş; çocuk yönünden ise yalnızca çocuk lehine temyiz edilmiş önceki kararda hükmolunan cezanın 1412 sayılı Kanun 326/son gereği kazanılmış hak oluşturduğu, bu miktarın aşılamayacağı vurgulanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık hakkındaki hüküm onanmış; çocuk hakkındaki hüküm kazanılmış hakka aykırılık nedeniyle bozulup 1412 sayılı Kanun 322 ile ceza düzeltilerek (TCK 51 erteleme dahil) onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yalnızca sanık lehine temyiz edilen dosyalarda önceki sonuç ceza kazanılmış hak teşkil eder; bozma sonrası daha ağır ceza verilmesi doğrudan bozma sebebidir ve savunmada mutlaka ileri sürülmelidir.