Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/5600 E. , 2026/8013 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2026/3 E., 2026/184 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.01.2026 tarihli ve
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/5600 E. , 2026/8013 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2026/3 E., 2026/184 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 27.01.2026 tarihli ve 2026/3 Esas, 2026/184 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 06.02.2026 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 09.02.2026 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarında Adana BAM'ın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı sanıkça temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke: İş yeri dokunulmazlığı yönünden CMK 286/2-a ve 286/3 uyarınca temyiz yolunun kapalı olduğu; hırsızlık yönünden ise CMK 291'deki sürede verilen dilekçenin temyiz sebebi içermediği tespit edilmiştir.
Uygulama Sonucu: Her iki suç bakımından da temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birden çok suçun bir arada bulunduğu dosyada her suç için temyiz kabiliyeti ayrı değerlendirilmeli; temyize açık suç için dilekçeye somut gerekçe konulmalıdır.