KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/6305 E., 2026/8042 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2582 E., 2025/2735 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Bozma Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2024/2582 Esas, 2025/2735 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 10.07.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
152 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 16.07.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçunda Samsun BAM'ın esastan ret kararı sanıkça temyiz edilmiş, tebliğnamede bozma görüşü bildirilmesine rağmen inceleme yapılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yokluğunda tebliğ edilen karara karşı CMK 291'deki süre içinde verilen ancak temyiz sebebi içermeyen dilekçenin denetim yaptıramayacağı ilkesi uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tebliğnamedeki bozma görüşüne aykırı olarak, sanığın temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Tebliğnamedeki lehe görüş Daireyi bağlamaz; sonucu belirleyen, dilekçenin gerekçe içerip içermediğidir, bu nedenle dilekçe içeriği ihmal edilmemelidir.