Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/6934 E. , 2026/9868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/589 E., 2025/139 K. SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bozma sonrası yapılan yargılamada, yaşı büyüyen suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii talebinin bulunmadığını beyan
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/6934 E. , 2026/9868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2024/589 E., 2025/139 K. SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bozma sonrası yapılan yargılamada, yaşı büyüyen suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii talebinin bulunmadığını beyan etse dahi Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2015 tarihli ve 2015/39572 soruşturma numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına yönelik kamu davası açıldığı nazara alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, suça sürüklenen çocuğa iddia olunan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafi atanması ve savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetildiğinde suça sürüklenen çocuk müdafinin zorunlu müdafilik görevinin devam ettiği belirlenerek ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 31/3. maddelerine uyan hırsızlık suçundan, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2015 tarihli ve 2015/39572 Soruşturma numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına yönelik kamu davası açıldığı nazara alındığında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, suça sürüklenen çocuğa iddia olunan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafi atanması ve savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği, suça sürüklenen çocuk müdafinin mazeret dilekçesi bulunmakla birlikte binaen yargılamaya devam edilip duruşma başka bir müdafi görevlendirilmeden yargılamaya devam edilip müdafinin yokluğunda karar verilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.