KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/923 E., 2026/3799 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/675 E., 2025/777 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
160 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan, önceki bozmaya uyularak yeniden mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Karar, temyiz edilebilirlik ve süre yönünden 1412 sayılı Kanun ile 7499 sayılı Kanunla eklenen geçici hükümler çerçevesinde incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemleri yerinde görülmediğinde hüküm onanır. Temyiz edilebilirlik 1412 sayılı Kanunun 305, süre yönünden 5271 sayılı Kanuna 7499 sayılı Kanunla eklenen geçici 6/1-d, temyize hak yönünden CMK 260/1 çerçevesinde değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanması (oy birliği).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozmaya uyulan hırsızlık hükümlerinde, temyiz denetimi delil ve gerekçenin yeterliliği ile hakimin takdirine dayalı yapıldığından; savunmanın esasa ilişkin iddialarını bozma sonrası yargılamada somutlaştırması gerekir. Bozma sonrası yargılamalarda temyiz süresi bakımından yürürlükteki geçici hükümlerin dikkate alınması önemlidir.