Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2026/391 E. , 2026/6062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/47 E., 2025/769 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 12.03.2024 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Mu
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2026/391 E. , 2026/6062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/47 E., 2025/769 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 12.03.2024 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 15. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca 01.06.2024 ve sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kanun yolu denetiminin istinaf yolu olduğu anlaşılmakla birlikte, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında, sanık hakkında verilen kararın daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemece bozma üzerine 01.10.2025 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz yoluna tabi olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde; temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan daha önce verilen karar Yargıtay incelemesinden geçmiş, bozma üzerine mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. HAGB kararlarının kanun yolu denetimi bakımından yürürlük ve geçiş hükümleri değerlendirilerek kararın temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.
Hukuki İlke: 7499 sayılı Kanunla değişik CMK 231/12 uyarınca 01.06.2024 ve sonrasında verilen HAGB kararlarının kanun yolu istinaf olmakla birlikte, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesindeki geçiş düzenlemesi dikkate alındığında, daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmiş ve bozma üzerine verilmiş HAGB kararı temyiz yoluna tabidir. Bozma üzerine yapılan duruşma, toplanan deliller ve hakimin takdirine göre temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden karar onanmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz nedenlerinin reddi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın onanması (oy birliği).
Dava Strateji Notu: HAGB kararlarında kanun yolunun istinaf mı yoksa temyiz mi olduğu, kararın tarihi ve dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçip geçmediğine göre belirlenir; daha önce temyiz denetiminden geçip bozma üzerine verilen HAGB kararları için doğru kanun yolunun temyiz olduğu gözetilerek başvurunun yapılması gerekir, aksi halde hak kaybı doğabilir.