İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/14698 K.2026/6114

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.03.2024 tarihli, 2024/1275 Esas, 2024/980 Karar sayılı kararının, hükümlü ve müdafiinin temyiz istemleri üzerine Dairemizin 24.06.2024 tarihli, 2024/7481 Esas,…

Esas2025/14698Karar2026/6114Tarih6 Nisan 2026Okuma1 dk · 168 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2025/14698 E., 2026/6114 K.

Karar tarihi
6 Nisan 2026
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2025/424 E., 2025/590 K
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
İade

Karar Detayı

168 kelime·1 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.03.2024 tarihli, 2024/1275 Esas, 2024/980 Karar sayılı kararının, hükümlü ve müdafiinin temyiz istemleri üzerine Dairemizin 24.06.2024 tarihli, 2024/7481 Esas, 2024/10128 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçu yönünden düzeltilerek onama kararı verilerek kesinleşmesine rağmen Yargıtay ilâmına farklı anlam yüklenerek mahkûmiyet kararının bozulduğu kabul edilip yeniden yargılama yapılarak mükerrir karar verilmesi nedeniyle verilen bu kararın hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu,

SONUÇ / HÜKÜM

bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığı belirlenmekle; hükümlünün hukuken geçersiz olan karara yönelik temyiz isteğinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Hırsızlık suçundan verilen bölge adliye mahkemesi kararı, Yargıtay Dairesince düzeltilerek onanmış ve kesinleşmiştir. Buna rağmen mahkeme, Yargıtay ilamına farklı anlam yükleyerek mahkumiyetin bozulduğunu kabul edip yeniden yargılama yapmış ve mükerrer bir karar vermiştir. Hükümlü bu ikinci karara karşı temyiz yoluna başvurmuştur.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Düzeltilerek onama ile kesinleşen bir hüküm bulunmasına rağmen, ilama farklı anlam yüklenerek yeniden yargılama yapılıp verilen mükerrer karar hukuki değerden yoksun ve yok hükmündedir. Hukuken varlık kazanmamış bir karar temyiz davasına konu edilemez; bu tür karara yönelik temyiz istemi CMK 298 uyarınca reddedilir.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Hükümlünün, hukuken geçersiz ve yok hükmündeki karara yönelik temyiz istemi CMK 298 uyarınca reddedilmiştir.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Kesinleşmiş bir hüküm varken mahkemenin yeniden yargılamayla oluşturduğu mükerrer karar yok hükmünde olduğundan, buna karşı temyiz yerine, geçersizliğin tespiti ve infaz sırasında yok hükmünde kararın uygulanmaması yönünde girişimde bulunulması daha isabetlidir. Yargıtay ilamının kapsamı ve niteliği (onama mı, bozma mı) dikkatle okunmalı, mahkemece yanlış yorumlandığında derhal itiraz edilmelidir.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2025/14698
Karar No
2026/6114
Tarih
6 Nisan 2026
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/7845 K.2026/6117
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/5714 K.2026/6126
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/16534 K.2026/6122
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10294 K.2025/17292
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10290 K.2025/18073
  • 2. Ceza Dairesi — Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2025/10278 K.2025/17291

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.