KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2025/7845 E., 2026/6117 K.
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/3705 E., 2019/1751 K
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama I. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında
Karar Detayı
371 kelime·2 dk okuma
Hırsızlık ve İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından,
suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanmamasının gerekçelendirilmediğine, sanığa iftira atıldığına, verilen cezanın ölçülülük prensibine aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlâl edildiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan istinaf başvurusunun esastan reddi kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında ilk derece mahkemesince hüküm kurulmuş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafii kararı temyiz etmiştir. Sanık müdafii, TCK 62'nin gerekçesiz uygulanmaması, iftira ve ölçülülük ilkesine aykırılık iddialarını ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-a uyarınca beş yıl veya daha az hapis ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar temyiz edilemez. Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir (CMK 288) ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir (CMK 294). Bu çerçevede hukuka aykırılık bulunmayan hüküm CMK 302/1 uyarınca onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi kesinlik sınırı nedeniyle CMK 298 uyarınca reddedilmiş; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyize başvurmadan önce hükmolunan ceza türü ve miktarının kesinlik sınırı içinde kalıp kalmadığı denetlenmelidir; kesin nitelikteki kararlarda temyiz istemi esasa girilmeden reddedilir. Ölçülülük, iftira ve şüpheden sanık yararlanır gibi soyut iddialar yerine, temyiz sebeplerinin somut hukuki aykırılıklara bağlanması denetimden geçme şansını artırır.