KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2026/993 E., 2026/3793 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/152 E., 2025/598 K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
163 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, önceki bozmaya uyularak mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Karar, temyiz edilebilirlik ve süre yönünden ilgili geçiş hükümleri çerçevesinde incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinde hükümler onanır. Temyiz edilebilirlik 1412 sayılı Kanunun 305, temyize hak CMK 260/1 ve süre yönünden 7499 sayılı Kanunla eklenen geçici 6/1-d çerçevesinde değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin onanması (oy birliği).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hırsızlıkla birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında, bozmaya uyulan hükümlerde temyiz denetimi delil ve gerekçenin yeterliliğine dayalı yapılır; her iki suç yönünden esasa ilişkin savunmaların bozma sonrası yargılamada tüketilmesi ve delil değerlendirmesine yönelik itirazların somutlaştırılması gerekir.