KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2005/17010 E., 2006/1130 K.·Temyiz Edilebilen Kararlar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2006
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Dursun Bostan tarafından Niğde Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılan davada; babası A…
… O…
…. B…
…..'ın nüfus kütüğünde 10/4/1986 olan ölüm kaydının 10/8/1962 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istediği, mahkemece duruşmada mirasçıların bir kısmının davaya muvafakat ettiklerine dair beyanlarının alınmasından sonra davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Ölüm kaydının düzeltilmesi miras hakkı ile ilgili bulunduğundan mirasçılar arasında mecburi dava arkadaşlığı vardır.Bu nedenle tüm mirasçıların davaya katılması sağlanarak ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden eksik hasımla yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2005/17010, K. 2006/1130, 8 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama